Die Ermordung des Zaren Nikolaus II. und seiner Familie – Teil 3

Die Ermittlungen des Nikolai Alexejewitsch Sokolow

Nach einwöchiger Belagerung eroberte die Tschechoslowakische Legion der antikommunistischen Weißen Armee unter dem Kommando des Generals Radola Gajda am 25. Juni 1918 Jekaterinburg. Ende desselben Monats setzte Admiral Alexander Koltschak Ende die Sokolow-Kommission ein, um die Morde zu untersuchen. Nikolai Sokolow, ein juristischer Ermittler des Bezirksgerichts Omsk, wurde mit dieser Aufgabe betraut. Er befragte im Februar 1919 mehrere Mitglieder des Romanow-Gefolges, insbesondere Pierre Gilliard, Alexandra Tegleva und Sydney Gibbes.

Sokolow entdeckte eine große Anzahl von Habseligkeiten und Wertgegenständen der Romanows, die von Jurowski und seinen Männern in und um den Minenschacht, in dem die Leichen zunächst entsorgt wurden, übersehen worden waren. Darunter befanden sich verbrannte Knochensplitter, geronnenes Fett, Dr. Botkins oberes Gebiss und Brille, Korsettstangen, Abzeichen und Gürtelschnallen, Schuhe, Schlüssel, Perlen und Diamanten, einige verbrauchte Kugeln und ein Teil eines abgetrennten weiblichen Fingers. Die Leiche von Anastasias King-Charles-Spaniel Jimmy wurde ebenfalls in der Grube gefunden. In der Grube wurden keine Kleidungsspuren gefunden, was mit Yurovskys Darstellung übereinstimmt, dass alle Kleider der Opfer verbrannt wurden. Sokolow gelang es schließlich nicht, die versteckte Grabstätte auf der Koptyaki-Straße zu finden; er fotografierte die Stelle als Beweis dafür, wo der Fiat-Lkw am Morgen des 19. Juli stecken geblieben war. Die bevorstehende Rückkehr der bolschewistischen Truppen im Juli 1919 zwang ihn zur Evakuierung, und er nahm die Kiste mit den gefundenen Zarenreliquien mit. Die Kiste wird heute in der russisch-orthodoxen Kirche St. Hiob in Uccle, Brüssel, aufbewahrt. Sokolow sammelte acht Bände mit Fotografien und Augenzeugenberichten. Er starb 1924 in Frankreich an einem Herzinfarkt, bevor er seine Untersuchung abschließen konnte.

Sein vorläufiger Bericht wurde noch im selben Jahr in einem Buch auf Französisch und dann auf Russisch veröffentlicht. In englischer Sprache wurde er 1925 veröffentlicht. Bis 1989 war er die einzige akzeptierte historische Darstellung der Morde. Er kam fälschlicherweise zu dem Schluss, dass die Gefangenen sofort an den Schüssen starben, mit Ausnahme von Alexej und Anastasia, die erschossen und mit dem Bajonett aufgespießt wurden, und dass die Leichen in einem großen Scheiterhaufen vernichtet wurden. Die Veröffentlichung und die weltweite Akzeptanz der Untersuchung veranlasste die Sowjets, 1926 ein von der Regierung genehmigtes Lehrbuch herauszugeben, das Sokolows Arbeit weitgehend plagiierte und zugab, dass die Kaiserin und ihre Kinder zusammen mit dem Zaren ermordet worden waren.

Weitere Untersuchungen

Die sowjetische Regierung versuchte weiterhin, die Berichterstattung über die Morde zu kontrollieren.
Sokolows Bericht wurde verboten. Das Politbüro von Leonid Breschnew war der Ansicht, dass das
Ipatiev-Haus keine „ausreichende historische Bedeutung“ habe, und es wurde im September 1977 vom
KGB-Vorsitzenden Juri Andropow abgerissen, weniger als ein Jahr vor dem sechzigsten Jahrestag
der Morde. Jelzin schrieb in seinen Memoiren, dass „wir uns früher oder später für dieses Stück Barbarei
schämen werden“. Die Zerstörung des Hauses hielt Pilger und Monarchisten nicht davon ab, die Stätte zu
besuchen. Der örtliche Amateurdetektiv Alexander Avdonin und der Filmemacher Geli Ryabov entdeckten das flache Grab am 30. und 31. Mai 1979 nach jahrelangen verdeckten Ermittlungen und dem Studium der Primärbeweise. Drei Schädel wurden aus dem Grab entfernt, aber nachdem sie keinen Wissenschaftler und kein Labor finden konnten, das bei der Untersuchung helfen konnte, und sich über die Folgen der Entdeckung des Grabes Sorgen machten, ließen Avdonin und Ryabov sie im Sommer 1980 wieder bestatten. Die Präsidentschaft von Michail Gorbatschow brachte die Ära der Glasnost (Offenheit) und der Perestroika (Reformen) mit sich, was Rjabow dazu veranlasste, die Grabstätte der Romanows am 10. April 1989 gegenüber The Moscow News zu enthüllen, sehr zum Entsetzen Avdonins. Die Überreste wurden 1991 von sowjetischen Beamten in einer überstürzten „offiziellen Exhumierung“ exhumiert, die die Stätte verwüstete und wertvolle Beweise vernichtete. Da die Leichen keine Kleidung trugen und stark beschädigt waren, blieb umstritten, ob es sich bei den skelettierten Überresten, die in St. Petersburg als die von Anastasia identifiziert und beigesetzt wurden, tatsächlich um die von Maria handelte.

Am 29. Juli 2007 fand eine andere Gruppe von Amateuren die kleine Grube mit den sterblichen Überresten von Alexej und seiner Schwester, die sich in zwei kleinen Feuerstellen unweit des Hauptgrabes an der Koptyaki-Straße befanden. Obwohl Kriminalbeamte und Genetiker sie als Alexej und eine seiner Schwestern, entweder Maria oder Anastasia, identifizierten, bleiben sie im Staatsarchiv aufbewahrt, bis die Kirche eine Entscheidung trifft, die eine „gründlichere und detailliertere“ Untersuchung fordert.

Die Ermittlungen des Oberstaatsanwalts Solovyov

V. N. Solovyov, Oberstaatsanwalt der Hauptabteilung für Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, führte eine vergleichende Analyse der sowjetischen Quellen (Memoiren von Teilnehmern an den Ereignissen) und der Ermittlungsunterlagen von Sokolow durch. Auf der Grundlage dieser Materialien zog der Ermittler Solovyov die folgende Schlussfolgerung:

Ein Vergleich der Materialien der Teilnehmer an der Beerdigung und Vernichtung von Leichen und der Dokumente aus der Ermittlungsakte von Sokolow N. A. über die Wege der Verbringung und Manipulationen mit Leichen lässt die Behauptung zu, dass dieselben Orte beschrieben werden, in der Nähe der Mine Nr. 7, am Übergang Nr. 184. Tatsächlich haben Jurowski und andere an dem von Magnitsky und Sokolow untersuchten Ort Kleidung und Schuhe verbrannt, Schwefelsäure wurde beim Vergraben verwendet, zwei Leichen, aber nicht alle, wurden verbrannt. Ein detaillierter Vergleich dieser und anderer Materialien des Falles gibt Anlass zu der Behauptung, dass es keine wesentlichen, sich gegenseitig ausschließenden Widersprüche in den „sowjetischen Materialien“ und den Materialien von Sokolow gibt, sondern nur unterschiedliche Interpretationen der gleichen Ereignisse.

Solovyov wies auch darauf hin, dass es laut der Studie „…unter den Bedingungen, unter denen die Leichen vernichtet wurden, unmöglich war, die Überreste mit Schwefelsäure und brennbaren Materialien, die in der Ermittlungsakte von Sokolow N. A. und in den Erinnerungen von Teilnehmern an den Ereignissen angegeben sind, vollständig zu vernichten“

Solowjow erklärte, er habe keine Dokumente gefunden, die die Initiative von Lenin und Swerdlow direkt beweisen würden. Gleichzeitig antwortete er auf die Frage, ob Lenin und Swerdlow an der Erschießung der königlichen Familie schuldig seien:

Ich glaube, dass es eine gibt. Am 18. Juli 1918, als sie erfuhren, dass die gesamte Familie getötet worden war, genehmigten sie offiziell die Erschießung; keiner der Organisatoren und Teilnehmer der Erschießung erhielt eine Strafe.

In der Zwischenzeit stellen die Historiker A. G. Latyschew und G. Z. Ioffe fest, dass das Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees unter dem Vorsitz von Swerdlow die Entscheidung des Ural-Regionalrats, Nikolaus II. hinzurichten, zwar billigte (als richtig anerkannte), das von Lenin geleitete Sownarkom diese Entscheidung jedoch nur „zur Kenntnis nahm“.

Im Oktober 2011 übergab Solowjow den Vertretern des Hauses Romanow einen Bericht zur Einstellung der Ermittlungen in dem Fall. In der offiziellen Schlussfolgerung des russischen Untersuchungsausschusses, die im Oktober 2011 bekannt gegeben wurde, hieß es, dass die Untersuchung keine dokumentarischen Beweise für eine Beteiligung Lenins oder eines anderen bolschewistischen Führers an der Ermordung der königlichen Familie erbracht habe. Doch der russische Historiker A. N. Bochanow hält die Schlussfolgerungen, dass die bolschewistischen Führer nicht an der Ermordung beteiligt waren, aufgrund des Fehlens einschlägiger Dokumente in modernen Archiven für unhaltbar. Er argumentiert, dass Lenins Praxis, die wichtigsten Befehle persönlich entgegenzunehmen und ins Feld zu führen, geheim und höchst konspirativ war. Er glaubt auch, dass weder Lenin noch sein
Gefolge jemals schriftliche Befehle in einer Angelegenheit, die mit der Ermordung der Zarenfamilie zusammenhängt, gegeben haben oder geben würden. Darüber hinaus stellte A. N. Bochanow fest, dass „sehr viele Ereignisse in der Geschichte nicht durch direkte Aktionsdokumente widergespiegelt werden“, was nicht überraschend ist.

Historiker übernehmen den Fall

Der Historiker und Archivar V. M. Khrustalev schrieb nach einer Analyse der den Historikern zur Verfügung stehenden Korrespondenz zwischen verschiedenen Regierungsabteilungen der damaligen Zeit, die Vertreter des Hauses Romanow betraf, dass es durchaus logisch sei, in der bolschewistischen Regierung eine „doppelte Buchführung“ anzunehmen, ähnlich wie bei der „doppelten Buchhaltung“. Alexander Sakatow, Leiter der Kanzlei des Hauses Romanow, erklärte ebenfalls im Namen der Romanows, dass die bolschewistischen Führer möglicherweise eher mündliche als schriftliche Befehle erteilt hätten.

Nach der Analyse der Haltung der bolschewistischen Parteiführung und der sowjetischen Regierung zur Lösung der Frage des Schicksals der königlichen Familie wurde in der Untersuchung die extreme Verschärfung der politischen Lage im Juli 1918 durch eine Reihe von Ereignissen festgestellt, darunter die Ermordung des deutschen Botschafters W. Mirbach am 6. Juli durch den linken SR Ya. G. Blumkin Ermordung des deutschen Botschafters W. Mirbach am 6. Juli mit dem Ziel, den Bruch des Friedens von Brest und den Aufstand der linken SR herbeizuführen. Unter diesen Umständen könnte sich die Hinrichtung der königlichen Familie negativ auf die weiteren Beziehungen zwischen der RSFSR und Deutschland auswirken, da Alexandra Feodorowna und ihre Töchter deutsche Prinzessinnen waren. Die Möglichkeit, ein oder mehrere Mitglieder der königlichen Familie an Deutschland auszuliefern, um den durch die Ermordung des Botschafters entstandenen Konflikt zu entschärfen, wurde nicht ausgeschlossen. Eine andere Position in dieser Frage vertraten den Ermittlungen zufolge die Führer des Urals, das Präsidium des Regionalrats, das bereit war, die Romanows im April 1918 bei ihrer Verlegung von Tobolsk nach Jekaterinburg zu vernichten.

В. M. Chrustaljow schrieb, dass die endgültige Klärung der Umstände der Ermordung der königlichen Familie durch die Tatsache behindert wird, dass Historiker und Forscher immer noch nicht die Möglichkeit haben, Archivmaterial über den Tod von Vertretern des Hauses Romanow zu studieren, das in den Sonderarchiven des FSB auf zentraler und regionaler Ebene enthalten ist. Der Historiker schlug vor, dass eine erfahrene Hand die Archive des Zentralkomitees der RKP, des Vorstands der Alluraler Tscheka, des Uraler Regionalexekutivkomitees und der Jekaterinenburger Tscheka für den Sommer und Herbst 1918 zielgerichtet „gesäubert“ hat. Bei der Durchsicht der verstreuten Tagesordnungen der Sitzungen, die den Historikern zur Verfügung standen, stellte Chrustaljow fest, dass die Dokumente, in denen die Namen der Romanow-Dynastie erwähnt wurden, beschlagnahmt worden waren. Der Archivar schrieb, dass diese Dokumente nicht vernichtet worden sein konnten – sie wurden wahrscheinlich in das Zentrale Parteiarchiv oder in „Spezialarchive“ zur Aufbewahrung gebracht. Die Mittel dieser Archive waren nicht verfügbar, als der Historiker sein Buch schrieb.