Fakt #1
Edward Bach hat sich seine Theorien ausgedacht, sie haben
keinerlei wissenschaftliche Grundlage.
Fakt #2
Bach-Blüten sind mit den Grundlagen von Physik, Chemie, Biochemie,
Biologie, Pharmazie und Medizin unvereinbar.
Fakt #3
Bach-Blüten sind KEINE Naturheilkunde, sondern ein esoterisches Konzept.
Fakt #4
Die Bach-Blüten-Essenzen sollen durch ihre „speziellen Schwingungen“ die „Eigenschwingung des Patienten“ mit dem „kosmischen Energiefeld wieder harmonisieren“ und so die Krankheit heilen.
Fakt #5
Edward Bach hat die einzelnen Pflanzen ihren Wirkungskreis
vollkommen intuitiv zugeordnet.
Fakt #6
Bach-Blüten gelten sowohl als Tropfen, wie auch als Globuli,
nicht als Arzneimittel, sondern als Nahrungsergänzungsmittel.
Fakt #7
Von der Wissenschaft werden die Bach-Blüten als
„potente Scheinbehandlung“ eingestuft.
Fakt #8
Bei der Herstellung der Ur-Tinktur von Bach-Blüten-Tropfen sollen „Schwingungen“ und „Energien“ von den Pflanzen auf Wasser übergehen. Dieses Wasser wird 1:1 mit Alkohol gemischt.
Fakt #9
Die Ur-Tinktur wird nochmals im Verhältnis 1:240 mit Alkohol verdünnt. Dies ist dann die „Essenz“, die verkauft wird.
Fakt #10
Für jede Pflanzenessenz erfand Bach auch einen Sinnspruch, der deren Wirkung verstärken soll.
Wieder mal handfeste Argumente gegen Hokus Pokus, danke!
Einziger Sinnspruch zu Pflanzen, der Sinn ergibt:
Hopfen und Malz – Gott erhalt‘s!
(Wobei das mit diesem „Gott“ auch so ne Nummer ist 😅)
LikeLike
So isses.
Soweit ich weiß gelten Bach-Blüten nicht als NEM, sondern als Nahrungsmittel.
Auf den Resc[s]ue[/s]ura-Tropfen steht z.B. „Spirituose“.
LikeLike
Wieder einmal super auf den Punkt gebracht!
Als Ergänzung auf die Ohren: der Quark Science Cops Podcast zu den Bachblüten („Ein Blumenstrauß voll Blödsinn“) https://www.ardaudiothek.de/episode/quarks-science-cops/die-akte-bachblueten-ein-blumenstrauss-voll-bloedsinn/wdr/10732801/
Großartig, wie die Moderatoren allein schon mit der Aussprache von Bach oder Bätsch oder, oder, oder umgehen 😁
LikeLike
Schön knackige Zusammenfassung. Ist das in #7 wirklich „potente“ statt „potenzielle“?
Wie auch immer.. potenzierter Schwachsinn isses allemal.
LikeGefällt 1 Person
Diese knackige Liste sollte richtig „rund“ sein. Also vielleicht noch den grammatikalischen Fehler in Fakt 5 entfernen, dann stolpert man und frau nicht darüber. Andreas (kein Deutschlehrer! 😉
LikeLike