Der Lanka, die Anzeige, das Kopfschütteln

Nachdem wir uns ja bereits seit Wochen die schmalgeistigen Ergüsse von allerlei „Truthern“, Wahnwichteln und sonstigen … interessanten Personen anhören durften, dachte ich eigentlich, dass es nicht mehr schlimmer kommen kann. Was soll ich sagen: ich habe mich geirrt.

Aus den Urtiefen der Impfgegner und Virenleugner stieg die Tage jemand hervor, von dem man in den letzten Monaten erfreulicherweise nichts gehört hatte: Stefan Lanka.

Ja genau, der mit dem Masern-Virus und dem Dr. David Bardens. Für alle, die die Geschichte noch nicht kennen sollten, hier die Kurzfassung: Lanka behauptete, es gebe das Masern-Virus nicht und lobte einen Wettbewerb aus, bei dem derjenige, der eine Publikation vorlegen konnte, die das Gegenteil zweifelsfrei behauptet, 100.000€ bekommen sollte. So weit so gut.

Dr. David Bardens reichte gleich fünf Publikationen ein, durch die die Existenz des Masern-Virus zweifelsfrei nachgewiesen wurde. Als Dr. Bardens daraufhin keinerlei Reaktion von Lanka erfuhr, mahnte er den Betrag erst mehrfach an, bevor er dann das Gericht bemühte. In der ersten Instanz bekam Dr. Bardens Recht. Im Revisionsprozess wurde das Urteil allerdings aufgehoben, da Dr. Bardens fünf, statt einer Publikation eingereicht hatte. Die verklausulierten Auslobungsbedingungen Lankas hatten sich also gelohnt.

Was passierte dann? Obschon das Gericht mehrfach und auch in der Urteilsbegründung ausführte, dass es sich NICHT mit der Sachfrage, ob es Masern-Viren geben würde oder nicht, auseinandergesetzt hatte, sondern nur mit juristischen Aspekten des Verfahrens, wird aus dieser Szene gebetsmühlenartig wiederholt, dass das Gericht festgestellt hätte „Es gibt keine Masern-Viren“.

Wie gesagt, das ist nur die Kurzfassung. Wer sich intensiver mit dem Thema auseinandersetzen möchte, dem sei die aktuelle Ausgabe des Podcasts „Grams‘ Sprechstunde – Der Podcast für Recht gute Medizin“ empfohlen, in dem Dr. Natalie Grams und Jurist Christian Nobmann mit Dr. David Bardens sprechen. Auch bei Hoaxilla findet ihr zwei Folgen zu dieser Geschichte, nämlich hier und hier. Bei Youtube findet ihr dann noch einen Vortrag von Dr. Bardens bei der SkepKon und zahlreiche weitere Videos zu dem Fall, die könnt ihr euch ja selbst zusammensuchen.

Aber das ist ja im Moment gar nicht das Thema.

Die Tage hat sich Stefan Lanka nun wieder zu Wort gemeldet. Er hat nämlich Dr. Christian Drosten angezeigt. Und zwar wegen seines Tuns, dass in direkter Folge zu den geplanten und durchgeführten Tatbeständen des §7 (1) Völkerstrafgesetzbuches (VStGB) „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ führte, und anderer Vergehen: Anstellungsbetrug, er gibt in der Öffentlichkeit vor als Wissenschaftler zu arbeiten, verletzt aber Denkgesetze, Logik der Virologie und die eindeutigen Regeln wissenschaftlichen Arbeitens, und Betrug, um sich durch die Verbreitung erweislich falscher Tatsachen Vorteile zu verschaffen.

Aber Lanka wollte Dr. Drosten ja gar nicht anzeigen, aber der böse, böse Professor wollte einfach nicht mit ihm spielen. Mein Angebot an ihn, mit mir gemeinsam die in der Wissenschaft zwingend vorgeschriebenen Kontrollexperimente durchzuführen, um sein Gesicht wahren zu können, hat er nicht angenommen. Diese vorgeschriebenen Kontrollexperimente wurden bis heute nicht durchgeführt oder veröffentlicht. Mit diesen Experimenten muss und wird bewiesen werden, ob die kurzen Gensequenzen, die nur gedanklich zu einem angeblichen Virus-Erbgutstrang zusammengesetzt werden, tatsächlich aus einem Virus stammen oder – wie hier gegeben – nur typische Bestandteile des Stoffwechsels sind.

Als ob Dr. Drosten nicht schon genug am Hacken hätte mit seiner täglichen Arbeit, seinem Podcast und und und, kommt jetzt auch noch ein Stefan Lanka daher und zeigt ihn an. Und das, obwohl Lanka Dr. Drosten sogar die Zusammenarbeit angeboten hat…

Woran könnte es wohl liegen, dass Dr. Drosten dieses großherzige Angebot nicht angenommen hat? Um diese Frage zu beantworten werfen wir mal einen kurzen Blick in die Vita von Stefan Lanka.

Lanka studierte an der Universität Konstanz Biologie. 1989 reichte er seine Diplomarbeit mit dem Titel „Untersuchungen über Virus-Befall bei marinen Braunalgen“ vor und 1994 seine Dissertation „Molekularbiologische Untersuchungen der Virus-Infektion bei Ectocarpus siliculosus (Phaeophycaeae)“. Also eigentlich müsste man sagen, ein ganz respektabler Wissenschaftler. Allerdings ist der gute Mann irgendwann mal falsch abgebogen, vertritt er doch heute die Ansicht, dass es keine Viren gäbe, die Krankheiten verursachen.

Lanka stellt zum Beispiel die Hypothese auf, AIDS werde nicht durch ein HI-Virus verursacht; vielmehr sei AIDS erfunden worden, um Chemotherapeutika an homosexuellen Männern auszuprobieren. Auch die Vogelgrippe H5N1 wird nach seiner Ansicht nicht durch ein Virus hervorgerufen. Die moderne Medizin bezeichnet er als wichtigste Stütze von Diktaturen und undemokratischen Regierungen. […] Im Zusammenhang mit der Schweinegrippe-Impfung vermutet er eine Verschwörung der USA mit der Weltgesundheitsorganisation: In den USA seien Nanopartikel in Impfstoffen verboten, während sie „… von der US-Amerikanisch gesteuerten Weltgesundheitsorganisation der übrigen Welt empfohlen werden. Will die USA wieder als gestärkte Weltmacht aus der Pandemie hervorgehen?“

Weiters steht Lanka der Germanischen Neuen Medizin des mittlerweile verstorbenen Ryke Geerd Hamer nahe. Eine hervorragende Zusammenstellung von Lankas diversen Thesen findet ihr bei Psiram.

Sein wissenschaftliches „Wirken“ fasst die Wikipedia sehr treffend, wie auch lakonisch in einem Satz zusammen: Im akademischen Diskurs wird Lanka aufgrund seiner unwissenschaftlichen Thesen nicht beachtet.

So. Und dieser Stefan Lanka geht nun anscheinend her, setzt sich mit Dr. Drosten in Kontakt, erzählt ihm die Story vom wilden Gartenschlauch, bietet ihm eine Zusammenarbeit an und wundert sich dann noch, wenn er von einem so seriösen und weltweit anerkannten Wissenschaftler ignoriert wird.

Die Anzeige wegen §7,1 Völkerstrafgesetzbuch ist natürlich absoluter Humbug, heißt es doch darin Wer im Rahmen eines ausgedehnten oder systematischen Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung einen Menschen tötet, […] wird in den Fällen der Nummern 1 und 2 mit lebenslanger Freiheitsstrafe, in den Fällen der Nummern 3 bis 7 mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren und in den Fällen der Nummern 8 bis 10 mit Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren bestraft.

Ja. Klar. Weil eine Pandemie ein „ausgedehnter oder systematischer Angriff“ ist. Aber gut, in der Vorstellung des Herrn Lanka mag dies sogar stimmen, wenn man von der falschen Grundprämisse ausgeht, dass es keine krankheitserregenden Viren gibt, dann mag das unter Umständen schon Sinn ergeben, aber eine solche Ansicht ist halt mit den herrschenden biologischen Gegebenheiten nicht vereinbar.

Was solche Menschen mit derart kruden Thesen immer wieder in die Öffentlichkeit drängt kann – und will – ich mir nicht einmal ansatzweise vorstellen. Was mich allerdings immer wieder erschreckt ist, dass sie eine ergebene Anhängerschaft um sich scharen können.

Ich persönlich würde mich nur freuen, wenn ein promovierter Biologe seine Arbeitskraft in sinnvolle Projekte stecken würde, anstatt so einen Unsinn zu veranstalten.